Commentaire de PIERRE ROSSIGNOL , élu d'opposition , à la demande d'un anonyme.
""Je pense qu’il est de bon ton de rappeler aux
amateurs de chiffres et de nombres jetés à la volée, de les vérifier.
Le budget annuel de la commune de Saint Cyprien est de 36 718 889 d’€uros (fonctionnement et investissement).
Concernant la dette, le capital emprunté à ce jour est de 39 774 431 € (environ 40 million d’€uros), la dette initiale laissée par l’équipe Bouille est de 34 183 431 €, les nouveaux emprunts de l’équipe actuelle sont de l’ordre de 6 millions d’euros.
Le montant restant dû est de 47 430 884 € (capital et intérêts).
L’achat des œuvres pour 2006,2007 s’élève à 4 847 018 €, et pour 2008 (la seule année d’élue dans l’équipe Bouille de Claudette Guiraud) le montant d’achat des œuvres s’élève à 438 342 €.
Concernant ces achats les peintures ne sont pas mises en vente soit 185 œuvres pour un montant de 3 852 313 €, œuvres pour lesquelles il faudra aménager les réserves pour les conserver. (le coût de l’aménagement est de 20 000 € maximum).
L’endettement auquel a participé passivement Claudette Guiraud est de 0.92 % de la dette initiale, 1.19 % du budget annuel de la commune et de 2.66% de la dette créée par l’équipe actuelle.
Il conviendra de rappeler que la dette a aussi servi aux infrastructures.
Aujourd’hui nous héritons d’une situation de fait que l’équipe en place depuis 9 ans n’a pas géré.
La vente qui se profile de certaines œuvres d’art ne règle pas le problème de conservation des œuvres restant propriété de la commune.
Des propositions constructives concernant ce sujet ont été proposées par les autres voix, que certains se plaisent à nommer opposition lors des conseils municipaux.
Ces propositions sans en avoir eu connaissance avant, sont similaires à l’avis rendu par le Ministère de la Culture et de la Communication par la voie de la Commission Scientifique Nationale des Collections qui par 27 voix sur 30 a exprimé son opposition à la vente.
D’autres propositions concernant le sujet de la mise en place de panneaux photovoltaïques ont été proposées permettant à notre ville d’avoir un revenu annuel de 200 000 € par an, l’ouverture d’esprit de l’équipe en place n’a même pas permis d’aller plus loin dans la réflexion.
Il est regrettable que l’entêtement de l’équipe majoritaire en place la rende sourde.
Les arguments du style c’est la faute de l’autre sans apporter le moindre soupçon de solution intelligente ne tiennent plus, les problèmes aurait pu être réglés depuis 10 ans.
Alors vendre aujourd’hui 613 œuvres qui ont été achetés 2 172 659 € sur les conseils de certains mêmes experts qui les estiment aujourd’hui en valeur basse à 655 795 € et en valeur haute à 896 165 € me scandalise.
Alors quand notre Maire nous dit dans l’Indépendant que nous pourrions en tirer 300 000 €, ne nous étonnons qu’il faille augmenter nos impôts et mettre des parcmètres partout dans notre ville.""
Le budget annuel de la commune de Saint Cyprien est de 36 718 889 d’€uros (fonctionnement et investissement).
Concernant la dette, le capital emprunté à ce jour est de 39 774 431 € (environ 40 million d’€uros), la dette initiale laissée par l’équipe Bouille est de 34 183 431 €, les nouveaux emprunts de l’équipe actuelle sont de l’ordre de 6 millions d’euros.
Le montant restant dû est de 47 430 884 € (capital et intérêts).
L’achat des œuvres pour 2006,2007 s’élève à 4 847 018 €, et pour 2008 (la seule année d’élue dans l’équipe Bouille de Claudette Guiraud) le montant d’achat des œuvres s’élève à 438 342 €.
Concernant ces achats les peintures ne sont pas mises en vente soit 185 œuvres pour un montant de 3 852 313 €, œuvres pour lesquelles il faudra aménager les réserves pour les conserver. (le coût de l’aménagement est de 20 000 € maximum).
L’endettement auquel a participé passivement Claudette Guiraud est de 0.92 % de la dette initiale, 1.19 % du budget annuel de la commune et de 2.66% de la dette créée par l’équipe actuelle.
Il conviendra de rappeler que la dette a aussi servi aux infrastructures.
Aujourd’hui nous héritons d’une situation de fait que l’équipe en place depuis 9 ans n’a pas géré.
La vente qui se profile de certaines œuvres d’art ne règle pas le problème de conservation des œuvres restant propriété de la commune.
Des propositions constructives concernant ce sujet ont été proposées par les autres voix, que certains se plaisent à nommer opposition lors des conseils municipaux.
Ces propositions sans en avoir eu connaissance avant, sont similaires à l’avis rendu par le Ministère de la Culture et de la Communication par la voie de la Commission Scientifique Nationale des Collections qui par 27 voix sur 30 a exprimé son opposition à la vente.
D’autres propositions concernant le sujet de la mise en place de panneaux photovoltaïques ont été proposées permettant à notre ville d’avoir un revenu annuel de 200 000 € par an, l’ouverture d’esprit de l’équipe en place n’a même pas permis d’aller plus loin dans la réflexion.
Il est regrettable que l’entêtement de l’équipe majoritaire en place la rende sourde.
Les arguments du style c’est la faute de l’autre sans apporter le moindre soupçon de solution intelligente ne tiennent plus, les problèmes aurait pu être réglés depuis 10 ans.
Alors vendre aujourd’hui 613 œuvres qui ont été achetés 2 172 659 € sur les conseils de certains mêmes experts qui les estiment aujourd’hui en valeur basse à 655 795 € et en valeur haute à 896 165 € me scandalise.
Alors quand notre Maire nous dit dans l’Indépendant que nous pourrions en tirer 300 000 €, ne nous étonnons qu’il faille augmenter nos impôts et mettre des parcmètres partout dans notre ville.""
Quand il y a de la haine , il n'y a pas de place pour l'esprit (PR)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire